Переписка с читателями
Часть 3
|
После семинара Привет, N-N! Здравствуй, Игорь! ОК. "сухим, холодным" - понимаю. Расскажи, пожалуйста, подробнее про "безынициативным в реале." И прошу тебя не резать наши письма для того, чтобы у нас получался полноценный диалог. Отвечать можно по принципу "над" полученным письмом или, как я сейчас отвечаю тебе, - "между строк". Пару слов об энергетике твоего письма. Она очень тяжелая. Пишу сейчас преодолевая определенное сопротивление. Если ты действительно хочешь меня понять - не критикуй, пожалуйста. Мне трудно продавливать эту критику и, в общем-то, не нужно. Да, я часто недоумевала, почему ты так себя ведёшь? А что, N-N, я должен был вести себя так, чтобы ты не "недоумевала"? Так, как тебе нравится? Так, как тебе нужно? Или, все таки, я должен был себя вести так, как чувствую "как себя нужно вести"? На вопросы ответь, пожалуйста. Или ты решил дать мне максимум свободы, изучая при этом как я буду проявляться? N-N! Нет такого "ты решил дать мне максимум свободы". Я на твою свободу не посягал. Изначально ты свободна есть, была и будешь. Не було.... во блин! :))), даже опечатался случайно и вместо слова "было" написал "було" - наверное по-украински? :))) Так вот. Не было у меня цели делать что-то специально. Все что ты наблюдала во мне - это процесс струения. Поток. А уже находясь в этом потоке я, конечно же, изучал тебя и все, о чем ты сейчас пишешь и как ты это пишешь, - я имею ввиду форму твоего письма и его энергетическую направленность - в общем-то характеризует мое изучение тебя как правильное. Или сосредоточился на работе и всё остальное перестало существовать? О чем речь, N-N? Конкретно. Чем я тебя обидел и есть ли в этом, что я тебя "обидел", моя вина? Пожалуйста, прежде чем автоматически ответить "я не обиделась" вчитайся и вдумайся в мою фразу. Знаешь, у меня дочке пятый годик пошел. Однажды, наверное с год тому назад, она подошла ко мне со слезами и сказала: "Папа! Меня Маша обидела". Ответ на ее слезы пришел мне сам собою: "Доча! Это не Маша тебя обидела, это ты на Машу обиделась". Ты наверное не поверишь, N-N. Но Даша все поняла. Или вследствие страха из прошлого опыта настолько принципиально решил не делать шаги навтречу сам, а ждать, пока это сделает женщина? О каких шагах идет речь, N-N? О том, что я, "распушив хвост" должен был вокруг тебя бегать и демонстрировать себя с "положительной стороны"? Вспомни, пожалуйста, что мы поехали с тобой на семинар, на мероприятие общее, а не на посиделки вдвоем. Одной из самых больших проблем на семинарах является проблема "невозможности разбить пары". До тех пор, пока пары держаться вместе эффект от семинара для них почти нулевой. Наша пара даже не образовалась на семинаре в то время, как вне его крепче ее не было. Кстати, ты помнишь наш разговор в комнате? Помнишь про мое "что мне делать?" и про "распушив хвост"? Так значит я все таки не ошибался уже тогда и чувствовал тебя очень хорошо? Ведь твои мысли сейчас это ничто иное как запоздалая реакция на твои чувства на семинаре. Еще раз повторюсь, N-N. Нет и не было у меня цели понравиться тебе или влюбить тебя в себя. Была цель быть естественным. Таким, каким я иногда бываю в силу того, что я не "круг и не треугольник", а вполне уже такой сформировавшийся "конус". И ты увидела одну из проекций конуса. И поспешила сделать выводы. ОК. Далеко мы так продвинемся в изучении друг друга и в своем обучении? У меня так и нет ещё целой картинки. Да. Но есть ощущение каких-то пробок в тебе. ОК. Они мешают тебе жить, мешают быть гибким и полноценно радостным, и полноценно свободным. N-N! .... Хотя ладно. ОК. Я тебя понял. Ответь, пожалуйста, есть ли в тебе "пробки"? Являешься ли ты "гибкой", "полноценно радостной" и "полноценно свободной"? Или уже совсем все хорошо? Игорь, я желаю тебе Любви! Спасибо, N-N. Твоей Любви, а не чьей-то к тебе. Моя Любовь, N-N, проявляется в том числе и в том, чтобы быть иногда "сухим, холодным и таким безынициативным в реале". Если ты хочешь понять эту мысль - задай наводящие вопросы. Знаешь, когда я был последний раз в гостях у Клейна, то произошел такой случай. Я уже собрался уходить, оделся в прихожей и встал в ожидании, когда Саша выйдет из зала со мной попрощаться. Ну, так же принято. Стою я, значит, а Клейн не выходит и не выходит. Потом в конце концов вышел и пожал мне руку. В этот момент Ольсон рассмеялась в зале: "Может быть вы еще обнимитесь?" И тогда, в эту секунду я просек, что Настоящая Любовь не требует никаких доказательств. Даже таких как оказание знаков внимания. Настоящая Любовь чувствуется. Она проявляется в том, что человек ставит интересы другого человека выше своих. Но никак ни в том, вышел ли он попрощаться в коридор или нет. И когда из дома я сразу же написал об этой прорубленной фишке Клейну, он подтвердил правильность моего проруба. Более того, он меня этому научил. N-N! Пожалуйста. Ты определись. Зачем тебе нужна эта переписка? Нет, я это не к тому, что ты обиделась... вернее я обиделся. :)))) Сижу сейчас и рот растянулся в улыбке. Ну да, на первый взгляд все признаки того, что я обиделся. Этого нет. Есть ощущение, что ты на меня сердишься. Так вот. Определись, пожалуйста, нужна ли тебе эта переписка и если придешь к выводу что нет - не пиши мне больше. Я готов отвечать на твои письма. Инициировать переписку не буду. По-прежнему люблю тебя так, как умею, но не так, как тебе этого хотелось бы. По поводу "любить" или "быть любимым" - ОК. Мысль ты донесла. Да, я сильно убеждена в том , что такая любовь - сила ГоРаЗдО более мощная, чем наоборот. Да. Конечно. Именно эту силу я сейчас ощущаю повсеместно. Эту силу, рожденную моей любовью ко всем живым существам. В том числе и к тебе. К тебе - особая любовь. :)))) Привет, N-N! Ты помнишь, как писал мне: " Люби и ничего не бойся!" Разве имеет значение то, что будет потом? Согласен. Твой страх, он ведь с этим связан? Да пошли ты его... Любовь не сможет состояться, пока есть страх.. "Любовь невозможна без смелости"(с) Клейн. :))) Не понял о чем речь конкретно, но с формулировками согласен. Да. Все так. Про мой "страх" напиши, пожалуйста, подробнее. Извини, N-N. Сейчас я вижу, что ты не резала мое письмо. Но строки, те, что выше, резать не буду в свою очередь. ... |
|
Продолжение Привет, N-N! Привет, Игорь! :)) ОК. Отвечаю на твои вопросы. ----- В двух словах, пожалуй, не получится. Но постараюсь быть кратким. :))) Семь лет труднейшего движения к просветлению :))) и два года интенсивнейшей переписки через е-мейл выработали во мне такое качество, как повышенная чувствительность. В твоем конкретном случае, по трем строчкам я понял - точнее будет сказать "почувствовал" - общий настрой письма. И мне стало все понятно. :))) Но ты ушёл от ответа!!! - "почувствовал "- общий настрой письма. И мне стало все понятно." Так что же стало понятно? :)) Я догадывался, что ты сомневаешься во мне. Первые строчки твоего письма подтвердили мою догадку. ----- Здесь речь об ощущении, что тебя что-то сдерживает. Ну да... Конечно же сдерживает. :)))) А как еще по-другому? Иначе я много чего мог бы сделать "не так" в стратегическом плане. :)))) Ну и хитрые у тебя ответы. :)) В чем их хитрость? В том, что ты не все в них понимаешь? Или в чем? ----- Пару слов об энергетике твоего письма. Она очень тяжелая. Это твоё восприятие. :)) Ну да! Все верно. И что из этого следует? :)))) Вопрос: ты никогда не ошибаешься в том, как что либо видишь или чувствуешь? В 90 случаях из 100 не ошибаюсь. ----- Но если ты, Игорь, думаешь, что вот эти вопросы-размышления были моим основным переживанием, а судя по настрою ты так думаешь,то ты очень ошибаешься! :)) 1. Я так не думаю. Так зачем же ты расписывал, что мы ехали "не на посиделки вдвоём" и т.д.? ОК. Отвечаю более развернуто. 1. Я не думаю, что "эти вопросы-размышления" были для тебя "основным переживанием" поскольку не считаю себя пупом Земли - "вот, N-N только обо мне и должна думать". 2. Из этого следует, что в этом вопросе я не ошибаюсь, а ошибаешься ты, поскольку страдаешь легкой формой опупизма :)) и можешь допустить мысль о том, что я так могу думать "что вот эти вопросы-размышления были моим основным переживанием". Ключевое слово - "моим". Нет у меня ни желания, ни времени думать такие плоские мысли о тебе. "Легкая стадия опупизма" - считание себя в некоторых вопросах пупом Земли - это начальная стадия развития любого человека идущего по пути. Я через это уже прошел. 3. Когда я пишу "Из этого следует, что я не ошибаюсь. :)))", то это означает, что в этом конкретном случае у меня есть 100%-ная уверенность в том, что я не ошибаюсь. Поясню. Ты пишешь - "если ты, Игорь, думаешь" - кроме меня, N-N, никто не знает что и КАК я думаю. А поскольку мне от тебя скрывать нечего и бояться мне нечего, то я честно говорю тебе о том, о чем думаю. Не стараясь смягчать свои мысли, чтобы выглядеть лучше в твоих глазах. Когда ты пишешь "а судя по настрою, ты так думаешь", то претендуешь на роль человека, который знает ЛУЧШЕ меня, о чем я думаю. Более того, ты претендуешь на роль человека, с повышенной чувствительностью, умеющего правильно проводить границы и видеть всю ситуацию в целом - в общем, на мою роль. :))) А это еще далеко не так. Тебе нужно немного - год, два, а может быть гораздо меньше, если будешь находиться рядом со мной - подучиться. 4. "Так зачем же ты расписывал,
что мы ехали "не на посиделки вдвоём" и т.д.?" - ты, N-N, грубиянка.
----- Или вследствие страха из прошлого опыта настолько принципиально решил не делать шаги навтречу сам, а ждать, пока это сделает женщина? О каких шагах идет речь, N-N? О том, что я, "распушив хвост" должен был вокруг тебя бегать и демонстрировать себя с "положительной стороны"? :))) Нет, Игорь, не должен был. Ты даёшь моим словам то наполнение, которого в них нет. ОК. :)))) Это форма такая. Утрирование с целью лучшего донесения сути. Ведь чаще всего суть скрывается за семью тысячами производных. :))) Моя задача их убрать и вынести суть на поверхность. Что я и делаю чаще всего успешно. :))) А про "то наполнение, которого в них нет" могу развить эту тему, задав тебе вопрос. Какие шаги ты ждала от меня, N-N? Я НЕ ЖДАЛА. Просто наблюдала. ОК. Ты наблюдала за мной и увидела,
что я не делаю никаких шагов навстречу. Тебе это показалось странным
и ты задала мне вопрос, суть которого можно сформулировать кратко: "Игорь!
Почему ты не делал шаги навстречу мне?" Или ты говоришь не о себе, а
об абстрактной женщине вообще? Тогда я предлагаю так больше - абстрактно
- не писать. Говори только о себе. Итак. Если тебя интересует вопрос
"Игорь! Почему ты не делал шаги навстречу мне?", то это подразумевает,
что какие-то шаги с моей стороны должны были быть, или как? А если они
должны были быть и я их не совершил, то это означает, что я чего-то
боюсь и т.п. о чем ты пишешь выше. ----- Это иное. Игорь! Ты втискиваешь меня в шаблончик капризной женщины, обиженной на отсутствие к ней внимания. Да. Это есть. :))) Ты раздуваешь ситуацию до жутких размеров. Естественный метод "утрирование". :))) А чего больше -" Да. Это есть. :)))" или "Естественный метод "утрирование". :)))? :)) Когда я пишу, "Да. Это есть. :)))" это означает, что я действительно "втискиваешь меня в шаблончик капризной женщины". А "Естественный метод "утрирование". :)))" мне нужен для того, чтобы вскрыть проблему, понять ее первопричину, суть. В данном случае я вижу, что в тебе остались привычки "капризной женщины". Их немного, но они есть. :)) По-моему, ты делаешь то же, против чего направляешь свои вопросы. :)) Я не отрицаю, что во мне это есть. Но в совершенно иных пропорциях. ОК. :))) Предлагаю эти пропорции пропорционально уменьшить. Согласна? Ну... я постараюсь... :)) Есть две принципиально разные позиции - "согласна и сделаю все возможное" и "Ну... я постараюсь.. :))" - производная от "может быть сделаю, а может быть нет, поскольку не совсем с этим согласна". Позиция "Ну... я постараюсь..:))" - это нерешительность, неуверенность в своих силах, большие сомнения. Согласна с таким определением? :)))) ----- Покажи, где? Где мои оформленные выводы? Ах-ах-ах! Смотрите-ка какая цаца... :)))))) Показывать не буду! Из принципа. (с) Бендер. :))) Ты скользкий тип. :))) Опять уходишь от ответа. :)) 1. Я не "скользкий тип". "скользкий тип" - это плоское восприятие меня. :))) О том, что ты пошутила я понял. Можешь не объяснять. :)))) 2. "Опять уходишь от ответа :))" - неправильно проецировать одну ситуацию на другую. В одном случае это было одно, в этом случае это другое. Поэтому говорить "Опять" - это неправильно. Это навешивать на меня ярлык "Ты скользкий тип. :)))". Почему акцентирую твое внимание на эти слова, так потому, что нам с тобой нужно учиться "правильной речи", но для этого нужно сначала научиться "правильному мышлению". 3. Отвечать на твои вопросы не стал по причине лени. Поэтому перевел твое приглашение к дискуссии "Покажи, где? Где мои оформленные выводы?" в разряд шутки "Ах-ах-ах! Смотрите-ка какая цаца... :)))))) Показывать не буду! Из принципа. (с) Бендер. :)))", что является ничем иным, как военной хитростью. Однако военная хитрость не удалась. Ты все таки зацепилась обозвав меня "скользким типом" и, призывая все таки к продолжению дискуссии - "Опять уходишь от ответа :))" ----- Они мешают тебе жить, мешают быть гибким и полноценно радостным, и полноценно свободным. N-N! .... Хотя ладно. ОК. Я тебя понял. Уверен? :)) Уверен, что понял правильно?:)) ОК. :))) Сейчас, после твоего вопроса, засомневался. Тогда поясни, пожалуйста, что ты имела ввиду под "Они мешают тебе жить, мешают быть гибким и полноценно радостным, и полноценно свободным", а я, после прочтения, скажу правильно или не правильно тебя понял. :))))) Ну уж НЕТ! Сударь, отвечайте за свои слова . :)) "Я тебя понял."- что именно? :))) Когда ты пишешь "Они мешают тебе жить, мешают быть гибким и полноценно радостным, и полноценно свободным" то, во-первых, ты меня критикуешь. Поясню. Форма "Они мешают тебе жить" подразумевает то, что ты лучше меня знаешь, ЧТО мне мешает жить. Если ты считаешь, что тебе это лучше известно, то ты допускаешь мысль о том, что мне это неизвестно и поэтому извещаешь меня об этом - "Они мешают тебе жить, мешают быть гибким и полноценно радостным, и полноценно свободным." указывая на то, что сейчас я НЕ гибкий, НЕ полноценно радостный. Когда ты пишешь, что я НЕ гибкий и НЕ полноценно радостный ты права отчасти. Но указывать на это ты можешь мне лишь с позиции, когда ТЫ САМА гибкая и полноценно счастливая, иначе, с других позиций, это всего лишь критика. Еще раз. Если эти слова мне пишет Клейн, будучи гибким и полноценно радостным - это не критика. Когда мне пишешь ты, будучи сама не гибкой и не полноценно радостной - это критика. Когда два человека делают одно и то же, они делают не одно и то же. Именно это и стало мне понятно с первых строк твоего ответа, но развивать эту мысль не стал, дабы не утяжелять и без того объемное письмо. Но халявы, как видно, действительно не будет! :))) ----- Ты думаешь, у меня больное самолюбие? А другой подоплёки не может быть никакой? Игорь, какое чувство стоит за твоими вопросами? Сейчас!? Чувство глубочайшей любви к тебе и признательности. Признательности за то, что ты такая. Вот, блин... Ну как с тобой разговаривать? :)) Почему ты увиливаешь? Ты же прекрасно понимаешь, что я не про "сейчас" спрашиваю? ОК. Я тебя понял. Отвечаю по существу. 1. "Ты думаешь, у меня больное самолюбие?" - я вижу, что в тебе есть еще куча недостатков над которыми нужно работать. В том числе и "больное самолюбие", степень глубины которого не слишком велика. Я могу тебе помочь в работе над "еще куча недостатков над которыми нужно работать" чем, в общем-то, и занимаюсь. 2. "А другой подоплёки не может быть никакой?" - может. :))) 3. "какое чувство стоит за твоими вопросами?" - вот вижу славненькое, чудненькое, милое создание, которое очень способное, сильное и умное во многом, но в некоторых вещах слабенькое и глупенькое. Вижу это и стараюсь помочь изо всех сил. Потому что люблю это создание. И моя помощь иногда заключается в том, что пинаю это милое создание пока предельно мягко. :))) А сила пинания будет увеличиваться по мере его - этого создания - неврубания. Я не назначаю себя твоим учителем, N-N. Я назначаю себя человеком, опыт которого и понимание позволяют так говорить с тобой и кое-что подсказывать. Делать это мне позволяет твоя фраза, сказанная однажды - "Я хочу у тебя учиться, Игорь". Вот и учись. :)))) Но, еще раз повторюсь, я не учитель. Если хочешь - учись. Но учить я тебя не буду. :))) Ведь разбирая с тобой многие моменты я сам обучаюсь. Т.е. я такой же ученик как и ты, только из старшего класса. :)))) ----- N-N! Пожалуйста. Ты определись. Зачем тебе нужна эта переписка? Мне ответить ещё раз? :)) А где ответ? :))) Я его еще не получил. :)))) Вопрос повторю. N-N, зачем тебе нужна эта переписка? Игорь, ты мне интересен. ОК. Игорь, ты мне нужен! ОК. Я хочу общения с тобой. ОК. Я не мыслю без тебя своего будущего = своего развития. О! Спасибо. Эта переписка очень помогает мне двигаться. Спасибо! Ощущать тебя на расстоянии... Обмениваться тёплым током чувств... Переживать сказочные мгновения любви... Мне не хочется много говорить. Но я надеюсь, ты примешь такой ответ. Да. Спасибо! ----- А еще в этом фильме герой-бандит влюбляется в скрипачку. :)))) Если будет возможность, посмотри этот фильм. Только не на драки и перестрелки, а, примерно, так же как "Матрицу", на его глубину. Игорь, напиши мне о себе. Ну что ты делалал, например в промежутке между окончанием школы и переездом в Москву? Мне очень интересно! Я напишу кратко. Более подробно с демонстрацией фотографий :)))))) расскажу при встрече. Если захочешь. Итак. После школы я поступил в Томский институт автоматизированных систем управления и радиоэлектроники. Через год меня отчислили за неуспеваемость. Вместо учебы я занимался спортом - тяжелой атлетикой. Потом была армия. Два года в ракетных войсках стратегического назначения в Амурской области. Служил радиотелеграфистом. Демобилизовался в звании старшего сержанта. Потом - работа на заводе, спорт - много и активно. Стал кандидатом в мастера спорта по силовому троеборью. После - учеба заочно в Горно-Алтайском технологическом техникуме. Бросил за полгода до защиты диплома - занялся коммерцией. Коммерция - это 91-92 года. Ездил в Вильнюс за вещами, сдавал бабушкам на рынок и в магазины. Потом - перегон автомобилей из Тольятти (два года). Потом - создание своего автосалона и четырех магазинов по продаже автозапчастей (пять лет). Параллельно с этим - женитьба, семья. Потом - переезд в Москву. Бизнес продал партнеру. Часть денег оставил в автосалоне и жена получает с них проценты. Часть взял в Москву и потратил на себя и хорошие дела. Сейчас у меня нет ничего своего кроме одежды. :))) Вот вкратце все. Почему писал про бандитскую среду, так потому что в ней вырос. Вырос, но не стал бандитом к счастью. ----- Я не хочу, чтобы ты жила под властью автоматических оболочек. Я хочу, чтобы ты отсоединилась от Матрицы... Сейчас я могу помочь тебе только тем, что как можно чаще ставить тебя в ситуации, когда ты сможешь четко отмечать действие а-оболочек на свое сознание. Но это я буду делать не специально. Это будет происходить само собою и, как бы, растянуто во времени. Сколько это займет времени - я не знаю. Но это будет и об этом я тебе говорю... Спасибо. Ты знаешь, не хотела писать тебе, чтоб не повторяться. Думала, напишу в отчёте. Но всё же скажу сейчас, раз пошла эта тема. Самое сильное переживание за три дня - благодаря тебе. Благодаря тому, что ты вёл себя именно ТАК! Именно твоё поведение стало инструментом для вскрытия во мне этой зависимости, зависимости от стереотипов. И когда поняла, что отталкивало меня в тебе - помнишь разговор в комнате?- испытала очень сильное чувство. Не знаю, как ЭТО описать словами. Будто на какую-то секунду я вырвалась из Матрицы, я прочувствовала, что вот то пространство, вне её, оно совсем не такое красивенькое, как я себе представляла. Я вдруг прочувствовала его качество, только как его определить словами? Сказать - простота - не полно, сказать - тотальная естественность - ну, тоже не то. Я будто глотнула безусловности, Игорь, и поняла, что хочу её "глотать"! Я хочу стать её воплощением! А для этого мне надо быть с тобой, в Москве - это пришло в тот же момент. Сильно как-то пришло. Знаешь, более "сумасшедших" решений с точки зрения "здравого смысла" у меня ещё не было :)) На второй день знакомства! Хоть "второй день" - это всё фигня на самом деле. Потому что чем дальше, тем сильнее начинаешь ориентироваться на другое, и привычные измерения отваливаются опять таки, как глупая условность. Спасибо ТЕБЕ! То, что "Это будет происходить само собою и, как бы, растянуто по времени. Сколько это займет времени - я не знаю. Но это будет и об этом я тебе говорю..." - это я уже тогда поняла. И выбрала это... |
|
PS. Игорь! Я вдруг поняла, что форма того, как ты говоришь, ведёшь себя - это ничто иное, как ты выдаёшь мне таким способом проекцию меня же - в одном случае, или вышибаешь из привычного взгляда на жизнь, из цепляния за костыли стереотипов - в другом... А я воспринимаю это так по-глупому, по-дурацки... Какая же я ещё маленькая, как много я ещё не понимаю в тебе... Как много я ещё не способна охватить и понять... Я только чувствую сейчас, что тот слой, из которого ты проявляешься, он ... я... не в состоянии говорить о нём, как -то судить о нём... - всё это глупости и моя "мелкость" и - да, считание себя в некоторых вопросах пупом земли... И я слышу твои слова сейчас - "Ну что ты отстаиваешь,
за что воюешь? За ту "посудную лавку", что имеешь? " и понимаю и чувствую
сейчас так остро, что - да, я держусь за эту лавку, я воюю за неё, воюю
и не вижу за что на самом деле воюю. ...Я совсем, совсем по-другому
ощущаю сейчас твои слова "Мне нужен свободный человек рядом" ...Игорь...,
дорогой мой, я предчувствую какие ломки ждут меня впереди, но игра СТОИТ
свеч, ещё как стоит! Спину печёт... позвоночник.... Игорь, родной, прости,
прости меня за мою слабость в последние дни, но я буду стараться, очень-очень
буду стараться не тормозить, двигаться вперёд... во что бы то ни стало...
Спасибо тебе, что ты есть в моей судьбе, милый, милый, как же я тебе
благодарна..... март-апрель 2003 года |
