|
Ответ Ане Егоровой
Привет, Аня!
Почти месяц не сидел за компьютером. Пальцы отвыкли от клавиатуры. Бью
по клавишам медленно и не так уверенно как обычно. Но знаю, что для
восстановления прежней скорости требуется совсем немного времени. Просто
отключить голову. Не думать, что давно "не сидел за компьютером". Просто
бить по клавишам. И все. :))
Отвечаю на твое письмо сразу по ходу его чтения.
Прочла твое "Следовать своему Дао", сразу поняла, что нужно ответить,
но не сразу - что. Проехала :-)))
Да, кстати. На это мое письмо можешь не отвечать. Твой ответ я читать
не буду. Другое дело если хочешь со мной встретиться. Звони, договаривайся.
Пойдем погуляем, поговорим.
Несколько дней потребовалось, чтобы всплыло :-))) Уж что всплыло
- то всплыло, не обессудь, но не могу молчать :-)))
Да, понимаю.
Прими просто, как другой взгляд, может, как-то будет полезно.
Да, конечно. Именно так я сейчас это воспринимаю: "как другой взгляд,
может, как-то будет полезно".
Готова отвечать, если захочешь :-)) нет - нет, буду знать, что ты
просто прочел :-))
Спасибо. :))
1. абзац про смерть... "и со смертью разберешься как-то. Проведешь
границы и найдешь ходы в той зоне" :-)) Думаю, когда дойдет до смерти,
ты не вспомнишь про проведение границ :-)
Смотри. Ни ты, ни я, никто не знает, что будет там, "когда дойдет до
смерти". Поэтому ты, конечно же, можешь думать все, что угодно, но для
меня это не аргумент. Ну, так же как и для тебя мое "Проведешь границы
и найдешь ходы в той зоне". Для меня это всего лишь "Аня Егорова так
думает". В общем, не интересно.
и это не будет неосознанностью. ибо границы - это только интеллект,
а смерть - тотальна.
И что из этого следует? Для чего, Аня, мне читать твои умствования по
поводу того, что "смерть - тотальна"? Нет-нет, отвечать на этот вопрос
мне не нужно. Ответь, пожалуйста, на него себе.
Кстати. Границы - это не только интеллект. Это еще и "18.000 качеств".
Проработанных. Отшлифованных до относительного совершенства. Нет этих
качеств - все границы полная фигня. Фикция. Ментальный онанизм. Разумеется,
что говорю я сейчас о границах, которые для действия, а не для умничания.
по-моему, абсолютно неверно равнять "как только лишится твое сознание
тела" = "как только попадешь в незнакомую, а значит некомфортную для
себя зону". ты не знаешь, знакомая она тебе или нет :-))
Если бы не знал, то так бы не думал, не говорил, не писал. Понятно,
что мое знание - это всего лишь интуитивная догадка. Но это тоже знание.
Другого характера нежели практическое знание. Но - знание. Мое. :))
у меня есть чувство :-)),
Вот видишь. У тебя "есть чувство". Так почему же ты отказываешь мне
в праве иметь обратное твоему чувству чувство? Можешь конечно мне возразить:
"Я не отказываю тебе ни в каком праве", только для меня это
всего лишь твои слова. На деле я вижу обратное.
что смерть - самая большая определенность и комфортность, с которой
предстоит столкнуться каждому :-))
Ври... Вместо "Вот" случайно выскочило "Ври". Не стираю. :)))
Вот и хорошо. У тебя одно представление о смерти, у меня другое. Но
почему ты мне пишешь об этом на личный е-мейл? О своем представлении
о смерти. Зачем мне знать об этом? Для чего? К какому своему действию
я могу применить знание о том, "как Аня Егорова думает о смерти"? Прошу
тебя задуматься над этим.
И еще. Если бы ты, Аня, не была "Аней Егоровой", то и ответа на это
письмо, в общем-то, не было бы. Я не читал твое письмо целиком. Бегло
просмотрел начало и конец вчера и отложил на утро. Но в конце его я
увидел что-то там про "конструктивность". Так вот, для меня, Аня, конструктивным
сейчас является только то, что я могу применить к действию. Своему.
Что не могу применить к действию - нахрен! И каждого умника, который
будет пытаться вытянуть меня в свою зону "бла-бла-бла", я буду элементарно
посылать в жопу. Все, ребята. Время "ответов на вопросы" кончилось.
Пришло время "ответов на действия". Хочешь получить ответ? Сделай сначала
хоть что-то. Нет. Не письмо напиши. Сделай что-то посущественнее. Для
себя, для других. А потом спроси: "Ну как я сделал? Зацени." Если, конечно,
после того как сделаешь это у тебя еще останется желание что-то спрашивать.
2. "А если ты в этой жизни как-то над сознанием работал, как-то тренировал
его в условиях неопределенности, старался в общем, то и смерть тебе
не страшна". Думаю, что смерть действительно не страшна
Ты боишься смерти? Если "да", то твой ответ, тот что ниже, я считаю
недействительным. Если "нет", то твое "Думаю, что..." неуместно. Согласна?
Тогда ты в этом уверена. Так и пиши: "Смерть действительно не страшна".
Имей смелость прямо заявлять о вещах, для тебя очевидных.
совсем не из-за тренировки сознания на неопределенность...
Вот тебе КОНКРЕТНЫЙ пример. Игорь Шухов. Три года СОЗНАТЕЛЬНО тренировал
свое сознание в условиях неопределенности. Боится ли он сейчас смерти?
Нет. Почему? Потому что его сознание стало другим. А вот факты.
С 1994 по 1996 год я занимался перегоном автомобилей. В дороге часто
возникали аварийные ситуации. Я очень хорошо помню все эти ситуации
и помню свои ощущения при этом. В критические моменты я ВСЕГДА испытывал
панический страх. Однажды этот страх парализовал меня и я попал в серьезную
аварию. Благо никто не пострадал, но новую машину тогда разбил вдребезги.
Поэтому я знаю, что такое СТРАХ. Страх смерти. Кроме того, этот страх
долгое время терзал мое сознание уже ПОСЛЕ случившегося. Мысли "а вот
если бы... тогда бы..." и т.п. сжирали драгоценное время моей жизни.
Эти мысли кружили в голове только по одной простой причине: по причине
неумения управлять своим сознанием. Ведь что такое экстремальная ситуация?
Это концентрированная неопределенность. Если умеешь управлять своим
сознанием, умеешь быстро думать, принимать решения и действовать в ее
условиях - выживешь. Выживешь как в прямом, так и в переносном смысле
этого слова. Если нет - то как повезет. Так вот, умение "быстро думать,
принимать решения и действовать в ее условиях" тренируемо. Я доказал
это. Самому себе. А экзамен прошел три недели тому назад.
В дороге из Тольятти в Ачинск, когда ехал за рулем новой "шестерки"
в отпуск к родителям, возникла аварийная ситуация. При обгоне в подъем
длинной фуры у моей машины отказал двигатель. Водители меня поймут.
А в это время по встречной полосе неслась иномарка. Водитель фуры, увидев
такую ситуацию, начал притормаживать, желая пропустить меня вперед.
А я не могу его обогнать, потому что двигатель-то не работает. Все.
Крандец. Жму на газ, а машина не едет. И вот дурацкая ситуация: фура
притормаживает, не дает мне возможности отстать и пристроиться в хвосте,
обогнать ее я не могу - качусь накатом по встречной полосе, а навстречу
несется, не снижая скорости, ни о чем не подозревающая иномарка. Вот
тебе реальный сюжет. Ситуация "лоб в лоб". И это был для меня тест.
Экзамен. Так вот, страха не было. Вообще. Было лишь четкое понимание
того, что нужно делать. Ясная картинка в чистом, не замутненном страхом
сознании. И после этой ситуации не было страха. Она - эта ситуация -
фактически забылась через 10-15 минут дороги. Вот тебе КОНКРЕТНЫЙ результат
МОЕЙ "тренировки сознания на неопределенность".
Смерть не страшна, если ты видишь, что ты - это все, что нет отдельности,
что ты - со всем - одно.
Бла-бла-бла, Аня. Часто у тебя складывались ситуации опасные для жизни?
И часто при этом ты думала о том, что "ты - это все, что нет отдельности,
что ты - со всем - одно"? То-то и оно, что ПОНИМАТЬ - это одно, а ДЕЙСТВОВАТЬ
на основе этого понимания - совершенно другое. Ключевое слово - "ДЕЙСТВОВАТЬ".
Пока есть страх смерти, никакие границы и тренировки не помогут.
"Границы и тренировки" нужны для того, чтобы научиться управлять своим
сознанием. Действовать в экстремальных ситуациях правильно и четко,
а не идти как баран на заклание. И вот тебе - теоретику, мое - практика
со стажем, экспертное заключение:
Страх - управляем. Управление страхом - тренируемо.
Разумеется, что существуют тысячи форм страха. И я сейчас четко разделяю:
вот страх смерти, а вот страх эго. Страх смерти - это когда жизни угрожает
реальная опасность. Страх эго - это когда эго сжимается от страха выглядеть
глупо, облажаться и т.д. И вот когда мне не страшно идти "лоб в лоб
с белой иномаркой", но я теряюсь в общении с красивой девушкой, тогда
мне становится очевидным, над чем мне еще нужно работать да работать.
Здесь нужен тотальный внутренный переворот, а не работа с границами.
Тотальный внутренний переворот - это результат длительной внутренней
и ВНЕШНЕЙ работы. В том числе и с границами. Нет такого, что ты сидишь
дома, читаешь книжки и у тебя ВДРУГ происходит "тотальный внутренний
переворот". Книжные знания без практического применения - бесполезны.
Знания без опыта - хлам.
3. ты пишешь: "Человек вышел на новый уровень своего развития. Научился
контролировать себя и управлять своим сознанием. Ему не нужны уже водка,
трава и грибы, чтобы удерживать свое сознание в состоянии "мне хорошо".
Ему не нужны телесные развлечения, не нужны дискотеки, кино, театры,
книги... Ему не нужно общение. Ему не нужен весь этот "корм" для того,
чтобы чувствовать себя радостным и счастливым". Я очень сомневаюсь в
справедливости следующей за этим твоей мысли-фразы: "достигать состояния
комфорта в душе он может простым усилием воли".
Сомневаешься? Посмотри на меня. :))) Но не делай как я. Не поможет.
Тебе нужно что-то другое. Что? Я не знаю.
То есть уверена, что это невозможно,
Возможно. И мне, в общем-то, плевать на твое "уверена, что это невозможно".
У меня есть десятки конкретных подтверждений тому, что это работает.
Конкретно для меня.
точнее так: возможно, но это НЕ ТО.
Ага. Значит ты, Аня Егорова, будешь рассказывать мне о том, что для
Игоря Шухова "то", а что "НЕ ТО"? Так что ли получается?
Еще раз. Я уважаю твое мнение. Но оно меня не интересует. Не пиши мне
больше писем, Аня. Я их не буду читать. Если хочешь, Аня, умничать -
сделай свой сайт. В чем проблема? Пиши туда все, что сочтешь нужным.
И читать тебя будут только те, кому это интересно. Не я.
то есть достигнутый таким образом комфорт - НЕ комфорт, псевдо-комфорт.
сверху-комфорт. на поверхности.
Бла. Бла. Бла. Ты пишешь правильные по форме слова, но звучат они как
грохот пустой бочки.
То есть так: если человеку нужно "усилие воли" (периодически требуется),
чтобы достичь комфорта - это не то, мне кажется, что ты имеешь в виду
- а именно - якобы, развившегося человека.
То что я "имеешь ввиду", знаю ТОЛЬКО я. Разъяснять это конкретно тебе
я не буду. Проводить границы, объяснять смысл каждого сказанного мной
слова, отвечать на бесконечный поток твоих вопросов - не буду. Вот есть
я и есть мое представление о Мире. Оно для меня ЕДИНСТВЕННО правильное.
Когда оно изменится, - а оно обязательно изменится, поскольку мои изменения
постоянны, - то это МОЕ новое представление о Мире станет для меня единственно
правильным. Не чужое, чье-то, а мое. И будет только так.
На мой взгляд, этот человек - просто научился хорошо себя зомбировать,
внушать и убеждать, что ему хорошо.
О ком ты говоришь, Аня? Обо мне? О себе? Об абстрактном человеке? О
ком? Зачем мне знать о ком-то? Я знаю о себе. Для меня этого более чем
достаточно.
Он не изменился по сути, просто понял - что надежнее построить "трехэтажный
особняк" внутри, нежели чем снаружи :-))
"Ха-ха-ха", - смеется торжествующе Аня Егорова. :))) Вот я в очередной
раз сумничаю. Вот я докажу этому придурку Шухову, что то, о чем он пишет
ПРО СЕБЯ, полная фигня. Что он, по сути, не изменился. Ну, просто стал
зомби. Вот и все. :))))) Какую цель ты преследуешь, Аня, когда пишешь
мне об этом? Поделиться своими мыслями? Так они меня, еще раз повторю,
совершенно не интересуют. Меня интересуют мысли Клейна, Смэшъ, Петрова,
Ольсона, Смайл, Тани Куренковой, Ромы Мандрика... еще какого-то весьма
ограниченного круга людей, но только не твои. Меня интересуют мысли
людей ДЕЛАЮЩИХ, а не умничающих. Хочешь еще лет десять поумничать -
умничай! Я тут при чем?
Знаешь, я не хочу с тобой гулять. :)) Свое предложение, то что выше,
аннулирую. :))))
там никто кроме самого себя - не властен, а с собой - договоримся
же как-нибудь... чего-то не то, некомфорт - усилие воли - хоп! - и уже
во внутреннем трехэтажном особняке :-)))
Ну да. Это мое прибежище. Мой внутренний мир. Мое Царство Божье. Во
мне. Ну да. По форме ты права, но по сути - я ж тебя, Аню Егорову, насквозь
вижу :)))) - я с тобой не согласен.
Теперь про "усилие воли". Для того, чтобы понять, что такое "усилие
воли", нужно как минимум волю иметь. Для того, чтобы понять, что я вкладываю
в понятие "усилие воли" в контексте моего текста, нужно как минимум
знать меня хорошо. Как максимум - быть таким же как я. Ты - не такая
как я. А твое представление о том, что знаешь меня хорошо - иллюзорно.
4. и вот мы идем к следующему важному месту:
"Мы" - это кто? Аня Егорова? С кем это "мы"? :))))) Эх, Аня-Аня... Не
хочется применять этот штамп, но он так красиво вписывается в твою писанину,
что не могу себе позволить быть тактичным. :)))
"это все равно хомяцкий уровень, потому что в основе его лежит все
тоже самое - "МНЕ хорошо". НЕ хомяцкий уровень начинается с того, что
ты впервые задаешься вопросом "что для других?". Здесь тонкая штука.
Ага. Значит ты, Анечка, решила меня поучить? Так, что ли, получается?
Не посылаю тебя в жопу с твоими поучениями только лишь потому, что ты
ДЕ-Е-Е-ВУШКА. :)))
Мой опыт говорит о том, что что-то вообще начинается, когда исчезает
граница-стена между я - не я. Понимаешь?
:)))))))))))))))))))))))))) Нет, Аня. Из твоих уст - не понимаю. :)))
Не хочу понимать. И не буду. :))))
Все - ты.
Все, о чем ты пишешь, я читал десятки раз в разных книгах. Понял лишь
недавно. Зачем ты мне об этом пишешь? Покопайся в себе, Аня. В меня
не лезь. Не нужно. :)) Я сам себе такой копатель, что всем копателям
копатель. :))))
Хорошо тебе - хорошо всему, нет вопроса - а что я для других.
Ага. Сижу дома. Трескаю водку. Мне хорошо - хорошо всему. А что для
других? Да пошли они все... Суки. Сижу дома. Трескаю водку. Мне хорошо
- хорошо всему. :)) Детский сад, Аня. Чему ты научилась за эти годы?
Как ты изменилась? Чего хорошего сделала? Ты этим довольна? Вот и отлично.
Живи в этом... Живи с этим. Ко мне с этим, своим, больше не лезь. :)))
ты пишешь:
Блин... :))) Да что ж тебя так текст-то мой зацепил? "Иль чувствуешь
за собой что?" (с) из воровского лексикона. :)))
"вот эта вот "нирвана" есть самая большая западня в которую может
попасть "ищущий". Все хорошо. Ничего уже не нужно. Можно сидеть дома,
пялиться в компьютер и ни с кем не общаться. В голове - пусто. В душе
- светло и чисто. Можно всю жизнь так прожить". :-)))) я так полагаю,
что это взгяд на просветленного со стороны :-))))))) так он выглядит,
Кто просветленный? Ты? Я? О ком речь? :))))) Это ты о чем, Аня? Это
МОЙ взгляд на самого себя. Это я могу сейчас сидеть дома, варить себе
супчики из пакетов, каждый день пылесосить ковер и пялиться в компьютер
целыми днями. И мне будет так заебись... :))) Извини. Другое слово сюда
не вписывается. А то, что мне будет "так за..." уже подтверждено опытом.
Моим. :))) Но меня это не устраивает. Не устраивает не потому, что мне
некомфортно в этой зоне, но потому, что знаю, внутренне чувствую, что
это неправильно для меня - сидеть в своей "кухонной нирване" оставшиеся
34... - хотя нет, уже меньше... :))) - года.
видимо, - сидит, пялится куда-то :-)))), светло ему, видите ли, и
чисто :-)))) а кругом-то - другие!! :-))) сирые и убигие :-))
А-а-а-а... :))) Наконец-то я въехал в суть твоего письма. Тебе, Анечка,
очевидно, на работе стало скучно, да? Вот ты и решила себя позабавить.
С этим наивным дурачком Шуховым пообщаться. Похихикать в очередной раз.
Поразвлечься, так сказать. Так ты сходи в ресторан, Аня. Там развлекись.
Там еды - во! Море. :))) Всякой разной. Или ты кушать всегда на халяву
привыкла? :)))))
Короче. Здесь тебе "не там" и сейчас здесь "не тогда". Поняла о чем
я? Нет. Тогда сиди и медитируй. :))))) Как въедешь - звони. :)))
хотя, на самом деле, я думаю так: это ты так видишь себя в конце
какого-то установленного тобой этапа (вроде пройденного уже, судя по
этому тексту, то есть ты констатируешь его окончание для себя, так?)
Да, так. Именно "констатируешь его окончание для себя". :))
именно этим лишь можно объяснить такое количество и силу эмоций по
отношению к "кухонному самураю".
Ах ты ж, блин... Только счас врубился. Ты ж, Аня, наверное приняла этот
текст на свой счет? Ай-я-я-я-я-я-яй! Как же я это не предусмотрел...
Как же не догадался. Что мой текст может прочитать Аня Егорова и...
расстроиться. Из-за меня. :))) Что я, такой сякой зомби, сижу тут, понимаешь
и критикую ее. Фактически просветленную. :)))))
Так вот, Аня. Сообщаю, что все тексты на моем сайте - обо мне. Прошу
помнить об этом. А если чего и принимаешь на свой счет, так сама в себе
и копайся. Поли грядки в своем огороде. Со своими сорняками я сам разберусь.
:)))
или какого же такого самурая, который выполз из монастыря в метро
Так это ж у меня реальный случай был. Хочешь расскажу? На 23-е февраля
этого года менты меня остановили в метро. Наверное год как не останавливали,
а тут бац! - в честь праздника очевидно, остановили. Я прям растерялся
от их наглости такой. :))) И вот я с ними общаюсь и вижу, что не все
во мне еще правильным образом настроено, что проскальзывает иногда какой-то
непонятный страх. Что за страх? Явно не страх смерти. :))) Тогда страх
чего? Оказалось страх моего эго. Страх из серии "ну, я ж крутой, че
мне этих ментов бояться?". Поэтому и начал воевать с ними. А как просек
ПОЧЕМУ воюю, так сразу же изменил тактику. Страх растворился и менты
меня мгновенно отпустили с миром. А что с меня взять, раз я их не боюсь?
:)))
- и конец нирване - ты так яростно обличаешь?
Конечно же себя, Аня. Точнее не так. Одну из проекций меня. Трусливую.
Но мою. :)))
правда, какого? и откуда такая сила обличения?
Это все оттуда же. От силы непримиримости к своим недостаткам.
5. я совершенно согласна, что этот уровень - это продвинутая версия
"строителя коттеджей" :-)))) только я думаю, не потому, что "мне", типа
хомяк, а потому что "усилием воли" достигается комфорт. коттеджи теперь
- внутри :-)))
Не интересно. Не интересно мне, Аня Егорова, читать твои размышления
на тему того, что и как ты видишь, считаешь. А про "коттеджи внутри"
- это ты точно подметила. Все внутри. И коттеджи, и не-коттеджи. Как
въедешь в это, перестанешь писать умные, но дурацкие письма. А пока
вижу лишь, что ты ни на сантиметр не продвинулась. Как бы назад не скатилась...
Но это не сожаление из серии "Ах, бедная, бедная Аня!" - нет! Это мой
здоровый пофигизм. Хорошо тебе там? Вот и отлично. :)) "Раз мне хорошо,
значит всем хорошо". (с) А. Егорова, старая дзенствующая. Примечание:
"старая" - в смысле "со стажем".
6. вот ты пишешь: "просветляться сидя дома" - это не мой путь. ...Вот
есть руки. Вот есть ноги. Вот есть голова. Нахрена, спрашивается? Чтобы
что? Сидеть в кухонной нирване?" Раз есть неудовлетворенность, значит
надо искать :-))
Спасибо, Аня, за очень ценный совет. :))))) Охренеть просто...
Значит это никакая ни нирвана :-)) ибо нирвана - это когда нашел
:-)) и уже нет кухни и не кухни, все для него - ТО.
Нирвана - "кухонная". Это мое понятие. Я его ввел. :)) А ты о какой
нирване говоришь? Ты специалист по той нирване? Даже если это так, то
обращаться к тебе за советом я не буду. Сам разберусь. :)))
7. и здесь мы тихонько подползаем к самому главному...
"Ах ты ж блядь такая..." - вырвалось у меня нечаянно и не всерьез, но
акцентировать внимание на этой мысли не стал. Раздался телефонный звонок.
:)) Самбул ищет КиньМылу. :)))
:-))) вот ты пишешь: "хочу сделать свою жизнь произведением искусства
и прожить ее достойно, помогая по возможности живым существам и не забывая
при этом получить удовольствие". Но откуда же черпать силы?" А почему
у тебя нет сил на достойную и красивую жизнь, полную помощи и удовольствия?
А кто сказал, что у меня "нет сил на достойную и красивую жизнь, полную
помощи и удовольствия"? Когда я говорю "их недостаточно" это не означает
"что их нет". Они есть. Они - в потенциале. Этот потенциал нужно реализовать.
Чтобы его реализовать нужно просветляться. Еще и дальше. :))) Работа
над собой в самом разгаре. Финиша не видно. А теперь страшная тайна.
Специально для Ани Егоровой. :))) ФИНИША НЕ СУЩЕСТВУЕТ. :)))))) Прошу
понимать эту мысль как угодно. Как ее понимаю я - не скажу. Из принципа.
:)))
разве для этого нужны какие-то сверхсилы, данные прямо богом лично
в руки?
О каком "боге" говоришь ты, Аня Егорова? О каких "сверхсилах"? О чем
это письмо? Для чего оно? :)))) Зачем? Меня спасти? :))))))) Спасись,
для начала, сама. Спаслась?! Спаси свою маму. Спасла?! Спаси своих близких
и т.д. и т.п. После того как спасешь всех близких и дойдешь до своей
кошки, только после этого прошу "спасать меня". А до того, пока свою
кошку не спасешь, меня спасать не нужно. Не спасай меня, Аня. Не помогай
мне... просветляться. :)))
Если ты подумаешь, то поймешь
Аня. Иди в проповедники. И там мозги людям... проповедуй. Мне - не нужно.
:)) Я сам себе и проповедник, и менеджер, и лекарь и даже... о, Господи!
- какое святотатство :)))) - бог. :))))
- что вовсе нет :-)) такая жизнь - легчайшее из возможного :-))))
напрягаться нужно для жизни сложной, запутанной, недостойной (сложно
бежать быстрее всех и ловчее все хватать :-))
О чем речь? О хомяках? Для них да! - это так: "напрягаться нужно для
жизни сложной, запутанной, недостойной (сложно бежать быстрее всех и
ловчее все хватать :-))". Для меня - не так. Напрягаться нужно всегда.
Это единственная форма моего выживания в этом мире. Не напрягаться -
это значит лечь и умереть. А я не хочу умирать лежа, понимаешь? :)))
Мое "напрягаться" и твое "легчайшее из возможного" по сути разные модели.
Я работаю с одной моделью, ты - с другой. У меня одни результаты, у
тебя - другие. Сравнивать их бесполезно, поскольку живем мы с тобой,
Аня, в разных мирах. И, соответственно, шкалы, по которым можно наши
"результаты" сравнить, у нас разные. Но меня совершенно устраивает твоя
жизнь. Почему тебя не устраивает моя - непонятно. Опять возрази мне,
что "тебя тоже устраивает моя жизнь". Особенно после своих нудных поучений.
:)) Может это я вломился в твой почтовый ящик с письмом "Егорова - ты
не права!"?! Или как? :)))))
почему ты так заботишься о наличии у тебя сил?
Потому что их пока не хватает. Не хватает для той жизни, которой хочу
жить. Что в этом странного?
что даже заключаешь именно об этом договор?
Во-первых, не "договор", а Договор. Это важно.
Во-вторых, это - МОЯ ЖИЗНЬ. Мой выбор. Мое решение. Чего ты хочешь от
меня? Чего ты до меня дое... хм-хм... Прошу прощения.
Иди лечи кошек, Склифосовский. :)))) Не меня.
И в-третьих, мне очень весело. :))) Сижу и ржу на всю кухню. :))) Про
себя. Мандр в зале че-то там шебуршит, а я на кухне. За компом. Веселюсь.
Развлекаюсь. Благо есть время. И вот думаю при этом: откуда этот внутренний
смех над всем, что читаю? Не от равнодушия ли? Не от чувства ли собственной
важности и мнимой крутизны? Нет. Не от этого. Смешно и радостно от того,
что еще год тому назад я воспринимал все эти... - слово "выпады" не
слишком подходит, поскольку знаю, что ты, Аня, пишешь мне все это из
лучших своих побуждений, но лучшего слова пока не подберу - выпады очень
болезненно. Переживал, жег свою энергию, копал и перекапывал себя на
сто рядов и откровенно парился. Сейчас же этого нет. И слава Богу. Сейчас
все эти детские "вопросы" вызывают во мне здоровый смех. Точнее хохот.
:)))) Я увидел совершенно ясно, что те, кто искренне хочет понять в
конце концов понимают. А те, кто ищет лишь повод для собственного самоутверждения
и самоуспокоения всегда его находят. В том числе и за счет того, что
"пинают" тех, кто "искренне хочет понять". Только сейчас я ПОЛНОЦЕННО
понимаю ту дзэнскую притчу про Мастера, который лил чай через край чашки
в ответ на вопросы очередного умника. Только сейчас я понимаю, ПОЧЕМУ
иногда так сложно говорить с одним человеком и почему речь льется сама
собой в разговоре с другим. Если есть желание услышать и понять - есть
взаимный поток. Он раскручивается и взаимно усиливается. Если есть желание
поумничать, поймать на слове, найти "слабое звено" - нет этого потока.
Он постоянно запирается. И можно, да! - конечно же можно продавить эту
преграду. Но вопрос: нужно ли? Ответ такой. Иногда да! - нужно. Иногда
нет! - не нужно. Для каждого конкретного человека, для каждой конкретной
ситуации всегда по-разному. Иногда это - "продавливать преграду" - БЕС-ПО-ЛЕ-ЗНО.
На месте разрушенной запруды появится новая, еще более мощная и совершенная
и так - без конца. Одна запруда, другая, третья... Вся жизнь - строительство
все более и более сложных запруд. Отгораживающих напрочь от одного единственного
и самого важного решения в своей жизни - принятие ПОЛНОЙ ответственности
за свою жизнь. Признания себя богом. Не только частичкой Бога, каковой
является все сущее, но творцом своей жизни. Ее создателем.
скажу даже иначе - почему тебя так страшит отсутствие у тебя сил?
Страшит? :)))))))))))))
Еще раз. Речь не про "отсутствие". Речь о "недостаточном количестве".
Это - в контексте моего письма - разное. "Отсутствие" да! - может страшить.
"Недостаточное количество" - это лишь очередной стимул для движения.
Очередной пучок сена перед глазами. А как же еще двигаться, если мотиваций
для движения фактически не осталось? Только так. Принял решение идти,
нашел подходящий "пучок сена", повесил перед глазами и прешься. И-и-и-го-го...
ржешь как лошадь. :))) И прешься. Потому что это - твое решение. Твой
выбор. Переться. :))) А "пучок сена перед глазами" - тоже твой выбор.
Эффективного способа "переться". :)) Только решение. Только выбор. Больше
ничего не существует там, где я живу. :)) Как у других - меня не волнует.
Как у некоторых - мне искренне интересно. Хочу сегодня встретиться со
Смэшъ. :)))
что в этом такого пугающего?
К чему столько вопросов, Аня? :)))
ты взял бога в со-менеджеры? :-))
Бог меня взял. Да. Потому что я такой... хороший. :)))) Что? Завидно?
:)))))
зачем тебе нужно свои желания видеть как "волю свыше"?
Это - моя модель. До выбора этой модели я работал с другими моделями.
Менее совершенными. На сегодняшний день эта модель для меня САМАЯ совершенная.
Как только она устареет - сменю на другую. И так до тех пор, пока не
научусь действовать в том мире, в котором нет необходимости в построении
моделей. Я понятно выражаюсь? :)))
почему естественное наличие спонтанных желаний нужно представлять
самому себе как "волю бога"? :-)
Блин. Анечка, ну ты ж умная. Почему-почему... Да потому что я так хочу.
Мне так интересно. Меня от этого прет. :)))) Неужели непонятно? Хочу
как волю Бога - делаю как волю Бога. Хочу как волю Ани Егоровой - делаю
как волю Ани Егоровой. Че ж тут непонятного? Хозяин своей судьбы. Слыхала
про такого? И значит хозяин своего выбора, своих желаний и вообще всего-всего-всего
своего. Потому что "не-своего" уже не существует. Хочешь подарю тебе
Солнце? :)))))
как от сумы и от тюрьмы, так и от "дурацких желаний" зарекаться -
очень большая ...смелость.
Во-о-о-от. Наконец-то. Именно так. БОЛЬШАЯ СМЕЛОСТЬ нужна. Так их есть
у меня. :))))) Ну как? Потанцуем?! :))) А заняться сексом на кровати
в мебельном салоне слабо?! Неприлично? А может страшно, а?! :)))) Разберись
в своем "неприлично". Отдели плевела от зерен. :)))
хорошо, ты веришь в бога.
Я верю в Бога. :))))))))
В момент написания этой фразы зазвонил телефон. Бог говорит со мной.
Он смеется вместе со мной. Я чувствую Его дыхание. Я слышу Его смех.
Как слышу? Ха! Да третьим ухом. :)))))
Буквально за день до моего отъезда из Ачинска домой я в очередной раз
говорил с Богом. Он мне отвечал. Часа в четыре утра. Стучал по крыше
дождь, сверкала молния. Гремел слегка гром. Шла обычная спокойная беседа.
Я говорил: "Господи! Я пью вино, портвейн, водку и самогонку уже третью
неделю подряд. Мне так хорошо при этом. Но не пора ли это прекратить?"
Не ручаюсь за дословность этой мысли, но смысл был примерно таким. Так
вот, в этот момент, в момент думания этой мысли вдруг так шандарахнуло,
так тряхнуло хилую избушку в которой я лежал, что мгновенно проснулись
мама, брат и его жена. А на улице закричала сиреной сигнализация на
машине моего отца, которая, кстати говоря, оч-ч-чень слабо чувствительна
к ударам. :))) Вот такой ответ я получил от Бога. :))) Поэтому "вино,
портвейн, водку и самогонку" временно пить прекращаю. Пришло время "собирать
камни". (с) :)))))
Кстати. В деревне, когда был в гостях у тети, случайно взял в руки Библию.
Там закладка была. На этой странице и открыл. Бли-и-ин! Аж рассмеялся.
Как раз та глава, что я на сайте перед отъездом выставил. Книга
Екклесиаста.
Я хочу сказать, что с каждым из нас Бог говорит по-своему. На понятном
ему языке. Со мной - на языке телефонных звонков, Библии и грома. С
Ксаном, возможно, на языке компьютерных игр. С каждым из нас говорит
Бог. Хочешь услышать Его голос? Прислушивайся. Напрягай слух. Тренируйся.
И... меньше говори. :)))) Есть опасность не услышать Его голос за собственной
болтовней. :)) Эти советы адресую не только Ане Егоровой. :)))
но разве честно говорить что все мои возникающие по ходу дела желания
- это воля бога?
Твои?! Конечно же нет. Мои - да! :))))
Если я - бог, то мои желания - это ЧТО?
ты можешь в это только верить,
Естественно.
но неужели тебе это удается?? :-))
А что, похоже что я вру? Но тогда зачем, Аня? :)))) Какую цель я могу
преследовать? Спроси себя: зачем Шухову врать? А-а-а-а... Да. Я же могу
объявить себя богом и потом за это попросить денег. Об этом я как-то
не догадался. :)))) Или еще чего-то такого попросить. И отмазаться типа:
"Ну, я же бог. Как ты можешь мне отказать?" Для этого я, по твоему предположению,
вру, да?! :)))) Блин... Как же я сам до такой простой мысли не додумался.
Прямо обидно. :))) Простой способ зарабатывания на жизнь. :))))) Ходишь,
представляешься везде представителем Бога на Земле, берешь, что хочешь
и спокойно так уходишь. :))))))
Эх, Аня-Аня... Опять не могу удержаться от шаблона. На шаблон шаблоном.
:)))) С волками жить... И т.д. :))
8. "Это мой выбор, имеющий корни в глубочайшем нежелании оставаться
"кухонным самураем в кухонной нирване". А в чем корни твоего "нежелания
оставаться "кухонным самураем в кухонной нирване"?
Корни моего "нежелания оставаться "кухонным самураем в кухонной нирване"
в глубочайшем ЖЕЛАНИИ не оставаться ""кухонным самураем в кухонной нирване"".
Желание помочь другим?
Нет. Это - пройденный этап. :))
Или получать-таки удовольствие?
Совмещение. Можешь допустить мысль о том, что это существует? Получать
удовольствие, помогая, по возможности, другим. В первую очередь - себе.
Поскольку я - существо далеко не совершенное. :))) И, одновременно,
я есть Бог. Из этого не следует, что Бог - "существо далеко несовершенное."
Из этого следует, что я, признавая свою божественную сущность в человеческой
форме, несовершенен. Мне есть над чем работать. Но как же тогда мои
желания, как желания Бога, спросишь ты? Ведь если я - несовершенен,
то и желания мои несовершенны? Ха! - отвечу я. А как же смелость? Ведь
все очень, очень просто устроено. Если назвал себя богом, но еще не
бог - получишь по заслугам. От Бога. Если уже бог, но трусишь объявить
себя богом - тоже получишь по заслугам. Признание себя богом - это не
ритуал. Это на наложение на свою голову венца победителя. Это принятие
на себя самой величайшей в мире ответственности. Это - бесконечная смелость.
Это готовность возложить на свою голову терновый венец.
И еще. Если рассматривать то, что я пишу плоско, то, естественно, можно
найти массу логических противоречий. Здесь я - бог, а здесь - несовершенное
существо. Ну так ты не смотри на это плоско. Или ты по-другому не умеешь?
А если не умеешь, то и сказать мне тебе нечего. Все сказанное мною поймешь
по-своему, переврешь на десять рядов и все равно придешь к выводу, что
да, ты - самая умная и просекающая, а этот Шухов чего-то все таки не
просекают. И вот я ему сейчас расскажу... :)))
Или чувствовать себя достойно?
О чем это ты? Хотя... ладно. Даже не хочу вникать. Вижу, что все лишь
слова. Бесконечное бла-бла-бла... Ну и ладно. :)))
Наверно, всеэто. Но позволь, предложу свою версию ответа.
Да. Конечно.
Все просто. Ты видишь себя кухонным самураем в кухонной нирване -
и ты видишь, что это - не то. Нужно искать то.
Совершенно верно. Так и есть. :)))) Нужно искать то. Вот и ищу. И дневник
мой, и деятельность, и вся жизнь моя - суть вечный поиск. Пафос, конечно...
Да и фиг с ним. :))) Вот только оговорюсь сразу же. Поиск перестал быть
для меня "поиском" - т.е. чем-то прикладным в жизни. Такая вот штука
приключилась. Поиск постепенно трансформировался в образ жизни. Вот
бык, на поле, жует траву. А вот я - по жизни иду. Ты права, Аня. Все
очень просто. :))
О! Только сейчас увидел, что стихами заговорил. Как это там называются
короткие стишата?
Вот бык на поле жует траву,
А вот я - по жизни иду. :)))))
Нe вот, пожалуй, хватит :-) Вообще-то мне твое письмо очень понравилось,
ты ищи...
:)))))))))))))))))))))))))))))))) и т.д. бесконечно продолжающийся хохот.
"Ну, ты заходи, если что..." - промолвил обожравшийся волк, опираясь
одной рукой на плетень. Видела этот мультик? Пересмотри. :)))
я просто заметила, что заметила :-) восприми, плз, это конструктивно
:-)
ОК. Заметила - так заметила. Написала - так написала. Как мне это воспринять
- решу сам. :)))
Привет тебе!
Игорь.
PS: Так все таки, зачем ты написала мне это письмо? Какую цель преследовала?
В очередной раз подтвердить, что ты умная девушка? Так я это и так знаю.
Найти тайный смысл в моем тексте? Так я ничего не скрываю. Для чего
тебе, Ане Егоровой, нужно было это письмо?
"Все будет по-старому..." (с) из к/ф. по мотивам произведения А.П. Чехова,
что-то там про механическое пианино. :)))
Привет!
Игорь.
22
июля 2004 года
Материалы по теме:
Беседы с Клейном
Танец с Богом
PS:
Ответ на письмо Ольги Шотландии
Привет, Оля!
Прочитай нашу зимнюю переписку с Витлой (читай только первый пункт,
остальное там неважно) http://antivitla.narod.ru/book_of_truth/shiva_parvati.htm
Спасибо. Прочту.
Обнимаю.
Игорь.
////
Friday, July 23, 2004, 4:12:59 PM, Olga Scotland wrote:
Привет!
Игорь, прочитала (не доконца) тут твою переписку с Аней Егоровой. Не
буду касаться тем про хомяцкое. Коснусь только архиважной темы "Смерть".
Видишь ли, то, что Аня пишет про смерть - чистая правда :) Ты пишешь:
"Смотри. Ни ты, ни я, никто не знает, что будет там". Аня просто очень
глубоко чувствует эту хреновину. И что в зоне смерти - вторая логика
(границы) не работает - да, верно. Зимой я побывала очень близко к старушке
с косой :) У женщин, видимо, есть способность заглядывать "по ту сторону".
Прочитай нашу зимнюю переписку с Витлой (читай только первый пункт,
остальное там неважно) http://antivitla.narod.ru/book_of_truth/shiva_parvati.htm
Этим письмом я просто прошу тебя быть внимательней с темой "смерть".
Я думаю, да, я просто уверена, что сейчас это очень, очень важно.
Целую,
Ольга
|
